En tant que souverainiste, l'élection d'André Boisclair est une véritable tragédie car elle retarde mon rêve.  Son homosexualité ne me cause aucun problème, même si cela risque de lui faire perdre quelques votes, mais on peut vivre sans ces votes des gens intolérants!  Cependant, le fait qu'il ait consommé de la cocaïne est totalement inacceptable à me yeux et je refuse de me faire représenter par quelqu'un comme ça.  Certains d'entre vous vont alléguer que tout le monde a droit à une seconde chance, mais il faut avoir un repentir sincère et profond.  Il faut avoir subit les conséquences de ses actes.  Et pour moi, la conséquence ici est de ne jamais devenir premier ministre, il pourrait redevenir ministre au mieux.  De plus, il va devoir traîner ce "léger" détail pour le restant de sa vie publique.  Ainsi, pendant la prochaine campagne électorale, les libéraux vont tourner toutes ses idées en dérision en se servant de son passé.  Déjà que les campagnes électorales sont de moins en moins un débat d'idées et de plus en plus un concours de popularité et de "bitchage", cela va être beau!  Le chef du PQ doit utiliser toute son énergie à convaincre les gens que la souveraineté est la solution et non pas à se défendre continuellement. Il semble qu'il va falloir se préparer pour un autre quatre ans avec Jean "frisé" Charest. Bonne chance à nous tous!!!

Je suis entièrement en accord avec les propos qu'amène "Perfect". Moi aussi je pense que André Boisclair ne peut dirigé un pays en ayant un passé lourd, qui n'est pas si loin!!!

Malgrés cela, avec le scandale des commandites, il a encore des chances d'être élu premier ministre du Québec. MAIS, le prochain référendum sur la souiveraineté sera un gros NON. Personnellement, je trouve que la divulgation de sa consommation de la cocaïne est une chose mais ne pas être capable de gérer cette crise est un problème de très grande ampleur. Il se sauvait des journalistes, ce sera quoi lorsqu'il y aura des moyens de pressions, celui-ci dira sans cesse "SANS COMMENTAIRE".

De plus, il est entièrement vrai de dire que les libéraux utiliseront ce fait pour faire couler le Parti Québécois. La plus faible des répliques et sans aucun doute l'attaque personnelle. Pourtant ce moyen, étant facile et fiable, est très utilisé.

Même toi, gen22222, l'utilise pour ridiculiser un opinion dont tu n'es pas en accord "Mais quand on ose se qualifier de perfect, je suppose qu'on ne peux pas pardonner les égarements des autres qui ne sont que des êtres normaux!!!" citation de gen22222.

Hum, il semble que certain n'ont pas compris l'ironie de mon nom d'usager!  En passant, merci à ceux qui m'ont défendu!  Cependant, je persiste et signe.  Le passé d'André Boisclair sera un boulet à traîner et va amener le débat politique au Québec à un niveau tellement bas que cela va finir de désabuser les gens face à la classe politique actuelle.  De plus, ne trouvez-vous pas inquiétant que les trois chefs de parti au Québec (Mario Dumont, Jean Charest et maintenant André Boisclair) n'ont jamais rien fait d'autre que de la politique?  Ils sont probablement des experts de la magouille, mais leur connaissance de la vraie vie d'un travailleur risque de leur manquer considérablement quand ils vont devoir décider pour notre avenir.  Mais il parait que l'on a la classe politique que l'on mérite, donc on doit faire vraiment dur!!!

Je pense que l'élection d'André Boisclair à la tête du Parti Québécois a du bon et du mauvais. Du bon parce que peut être il saura mettre de l'ordre dans ce parti qui ne sait pas s'entendre. De plus, étant plus jeune, il sera sans doute plus à l'écoute des désirs de la jeunesse d'aujourd'hui, donc les désirs de ceux qui seront l'avenir du Québec. Ses préoccupation se rapporche davantage des nôtres et c'est tant mieux.

Toutefois, au-delà de ces points positifs, à voir la façon avec laquelle il a gérer la crise sur sa propre consommation de cocaïne, on se demande comment il pourrait être en mesure de gérer un éventuel pays!

Mais bon, seul l'avenir nous dira s'il est réellement en mesure de remplir ses fonctions! Je lui dis un gros bonne chance!

Je pense que FUKA n'a pas très bien compris les propos tenu jusqu'à présent. À ce que je sache, l'alcool est une drogue légale tandis que la cocaïne est illégal et donc, pour s'en procurer, il faut frayer avec le crime organisé et s'est cela qui est inacceptable pour une personne qui veut gouverner les autres. S'il veut prendre de la drogue, pas de problème, mais qu'il change de métier car je ne veux pas de drogué pour me gouverner.  Aussi, je ne pense pas que personne dit que les autres choix étaient meilleurs ou que les autres chefs de parti sont mieux.  Selon moi, ce sont tous des pourris protégés par leur belle petite attaché politique qui leur dit quoi dire et qui se préoccupe uniquement que son protégé paraisse bien pour qu'il se fasse réélire dans 4 ans et qu'elle conserve sa job!!! Mais c'est vrai que l'on ne peut pas en demander trop à nos politiciens car se sont uniquement des gens qui ont besoin d'un power trip ou qui ne sont pas assez intelligent pour faire quelque chose d'autres.  Donc leur demander d'avoir des idées, c'est un peu difficile.

Pour revenir au propos de FUKA, l'idée qu'il faut tout accepter au nom de la liberté individuelle et pour avoir l'air cool me répugne complètement.  C'est rendu que tous les politiciens avouent avoir fumé du pot pour avoir l'air cool. Non, mais on s'en sacre, on veut que vous aillez des idées et des visions pour le monde de demain.  On se fout de votre image (qui est fausse puisque fabriqué de toute pièce par la petite attaché politique) et de votre vie privée tant que vous ne faites pas des gestes qui signifieraient la prison pour le commun des mortels!