Le véritable débat ici ne devrait pas être sur le propos de madame Jean puisque le contexte semble les justifier.  Ce qui est choquant, ce sont les sommes colossales que le poste de gouverneur générale coûte à l'état et donc à nous pauvres citoyens d'un pays où l'on se sert de notre argent pour nous vendre ce pays!!!  Expliquer moi pourquoi nous devrions avoir une représentante de la reine au Canada si ce n'est pour qu'elle nous fasse honte lors de dîners bénéfices et qu'elle dépense l'argent de nos taxes en allant représenter le Canada partout dans le monde.  Dans une démocratie, nous élisons nos représentants, nous ne voulons pas qu'ils soient nommés par des gouvernements corrompus!  De plus, la reine, y a-t-il quelqu'un qui s'en préoccupe à l'exception de quelques débiles du Canada anglais?  Car il ne faut pas oublier que cette vieille personne qui fait des si beaux tatas avec sa main pour nous saluer ne daigne plus venir au Québec depuis près de 30 ans, à l'exception d'un dîner à Hull lors de sa dernière visite.  Cependant, on peut la comprendre d'avoir un peu peur des québécois puisque sa dernière visite avait été un peu chaotique!!!  La solution est simple, faisons l'indépendance et débarrassons nous de ce poste inutile et nous aurons plus honte de ces propos!

Cher monsieur perfect qui êtes-vous pour traiter les gens de débile?  Il faut respecter les divergences d’opinion si l’on veut vivre dans une société de tolérance et surtout respecter la démocratie. Je concède que le poste de gouverneur générale est symbolique et donc un peu inutile, mais il ne faut pas oublier que ce poste revêt une dimension historique et qu’il est important de ne pas oublier notre passé afin de mieux comprendre le présent. Faire l’indépendance pour régler ce petit problème est une solution un peu extrême.